Efter USA har Tyskland noteret sig Rahul Gandhis straffedom og deraf følgende diskvalifikation fra medlemskab af parlamentet.
Det tyske udenrigsministeriums talsmands kommentar til emnet tager dommen og hans suspension fra parlamentet til efterretning. Hun fortsatte med at sige, at appel vil vise, om dommen holder, og suspension har grundlag og forventede standarder for domstolenes uafhængighed og demokratiske principper til at gælde. Talsmanden for det amerikanske udenrigsministerium havde tidligere udtalt om det samme emne, at "retsstaten og domstolenes uafhængighed er hjørnestenen i demokrati".
Kongresleder Digvijaya Singh har takket Tysklands udenrigsministerium og DW-redaktør Richard Walker for at have noteret sig "hvordan demokratiet bliver kompromitteret i Indien gennem forfølgelse af Rahul Gandh”.
Lad os foreløbig ignorere spørgsmålet om at tage indenlandske interne anliggender på oversøiske græsarealer af Digvijaya Singh og andre kongresledere inklusive Rahul Gandhi, fordi de i sidste ende forbliver ansvarlige og ansvarlige over for deres vælgere. Hvis folk i Indien ikke godkender at tage sager hjem til andre lande, vil de træffe deres valg ved valget. Men i det øjeblikkelige tilfælde af Rahul Gandhis domfældelse, interessant nok, har Rahul Gandhi valgt ikke at anke sin dom indtil videre (som den 29.th marts 2023) på trods af den tyske talsmands klare indikation om ''betydningen af appel for at fastslå, om dommen står fast, og suspension har grundlag''.
Det tyske udenrigsministeriums talsmand har på en måde sat spørgsmålstegn ved den retslige erklæring om uafhængighed fra Surat District Court. Amerikansk talsmand har på den anden side netop fremsat en erklæring om, at "retsstaten og domstolenes uafhængighed er hjørnestenen i demokratiet", hvilket er fint, fordi "retsstaten" og "retsvæsenets uafhængighed" er "grundlæggende træk". '' af Indiens forfatning, som intet organ i den indiske stat kan temperere sig med. Faktisk er det under princippet om retsstaten og lighed for loven, at den fremtrædende politiker og lovgiver, nemlig Rahul Gandhi, blev dømt efter procedurer fastsat ved lov efter en retfærdig rettergang, hvor han forsvarede sig. Og igen, i henhold til retsstaten, har højere domstole appeljurisdiktion over dommen fra distriktsretter. Indtil appelretten giver nogen form for lempelse efter appel, var han diskvalificeret i det øjeblik, hvor domfældelsen trådte i kraft. Diskvalifikationsmeddelelse fra generalsekretæren for Lok Sabha var blot en formalitet.
Derfor fremstår overvejelser fra det tyske udenrigsministerium om Rahul Gandhis diskvalifikation som et tilfælde af manglende anvendelse af 'lovlig' sind. Udenlandske regeringer afholder sig normalt fra sådanne kommentarer, også fordi gensidighed er en etableret praksis i udførelsen af internationale forbindelser.
Så hvad var det egentlige formål bag det tyske udenrigsministeriums kommentarer?
En af grundene til at blive nævnt i sociale medier er ''Den tyske udenrigsminister var utilfreds, fordi hun ikke modtog den røde løber velkomst, da hun for nylig besøgte New Delhi for at deltage i F20-udenrigsministermødet''. Dette blev behørigt forklaret af den tyske ambassadør i Indien.
Før konflikten mellem Ukraine og Rusland, nød Tyskland fordel af billig naturgas/energiforsyning fra Rusland gennem rørledningerne. Den Europæiske Unions økonomiske sanktioner mod Rusland efter konflikt har kostet Tyskland dyrt. Estimat af negative økonomiske konsekvenser for Tyskland løber op i flere hundrede milliarder euro. Indien har på den anden side fortsat sit hjertelige forhold til Rusland med øget energiforsyning trods protester fra flere EU-medlemsstater.
Så var det tyske udenrigsministeriums talsmands kommentar ment til at lægge pres på Indien for nogle forhandlinger? Det kan kun være en spekulation i øjeblikket.
***
