Finansiel velstand er kilden til indflydelse i nationernes comity. Nuklear status og militær magt garanterer ikke nødvendigvis respekt og lederskab. Som enhver långiver eller bevillingsinstans stiller Saudi-Arabien, Qatar og De Forenede Arabiske Emirater mange spørgsmål til kreditvurdering, brug af midler og finansiel bæredygtighed, hvilket det ser ud til, Pakistans premierminister Shehbaz Sharif forarget (i betragtning af at hans land er en atommagt).
For nylig modtog det gældstyngede Pakistan en kreditgrænse på $3 milliarder fra UAE for at klare de nuværende økonomiske vanskeligheder. Den 12th Januar 2023 tweetede Paks premierminister Shehbaz Sharif og takkede Sheikh Mohamed bin Zayed, præsidenten for De Forenede Arabiske Emirater og Abu Dhabis hersker.
I den forbindelse skal han dog i sidste uge i lørdags have sagt, at ''det er en skamsag, at et land, som er en atommagt, skal tigge og søge økonomisk hjælp''. Shehbaz Sharif sagde, at det var pinligt for ham at bede om flere lån fra venlige lande.
I de sidste 75 år har forskellige pakistanske regeringer af militærdiktatorer og politiske ledere undladt at håndtere de økonomiske udfordringer og har lånt kraftigt for at holde det økonomiske system flydende.
Denne situation er ikke unik for Pakistan Alene har adskillige lande i Afrika og Asien stået over for denne knibe, for eksempel er Sri Lankas sag stadig frisk i erindring, da der herskede næsten civil uroligheder i Colombo, der fordrev Rajapakse-familien fra magten. Landets ledelse nåede ud til det internationale samfund og finansmarkederne. Indien ydede midler og humanitær bistand på tidspunktet for at redde situationen, og nu ser Sri Lanka ud til at være i bedring.
Det, der imidlertid ser ud til at være unikt i Pakistans tilfælde, er, at hendes premierministers fortælling er en "atomkraft' og militært mægtig til 'let at skaffe midler'. Han siges at have sagt, at ''det er en skamsag, at et land, som er en atommagt, skal tigge og søge økonomisk hjælp'' og ''det var pinligt for ham at bede om flere lån fra venlige lande. ''.
Efter al sandsynlighed har han måske bare ønsket, at hans lands tidligere lederskaber i de sidste 75 år ville have vist samme ihærdighed i at skabe en selvbærende, fremgangsrig national økonomi, som de viste ved at gøre Pakistan til en atommagt og finanserne i land ville ikke være kommet til denne sørgelige tilstand. Men for nogle lød hans udtalelser også som om de stammede fra en magtfuld middelalderlig feudal kejser, der forventede, at hans rige lokale sultaner ville ære dybt og respektfuldt tilbyde gaver og penge uden at stille nogen spørgsmål.
Pakistan projicerer sig selv som leder af den islamiske verden. Det er den eneste ubestridte atommagt i den Jeddah-baserede Organisation of Islamic Cooperation (OIC), den næststørste mellemstatslige organisation bestående af 57 medlemslande. Imidlertid udøves reel indflydelse i den islamiske verden af lande som Saudi-Arabien, UAE og Qatar i kraft af meget overlegen finansiel magt og den generelle opfattelse af 'arabisk overlegenhed' i den islamiske verden.
Det er her Pakistans knibe ligger – nuklear status og militær magt garanterer ikke nødvendigvis respekt og lederskab. Finansiel velstand er kilden til indflydelse i nationernes comity. Som enhver långiver eller bevillingsinstans stiller Saudi-Arabien, Qatar og De Forenede Arabiske Emirater en masse spørgsmål til kreditvurdering, brug af midler og finansiel bæredygtighed, hvilket Pakistans premierminister tilsyneladende ærgrede sig over i betragtning af, at hans land er en atommagt.
Tiden har ændret sig. Atomkraft giver afskrækkelse, hvilket betyder, at andre ikke ville angribe dig, men de rige (ikke-nukleare) nationer ville ikke nødvendigvis være bange og komme løbende på knæ og ære dybt for at tilbyde penge.
Finansiel velstand er kilden til indflydelse i nationernes comity. Japan er det smukkeste eksempel på dette. Pakistan ville være nødt til at efterligne Japans arbejdsetik og værdisystem.
***
