Hvordan forklarer vi fuldstændig overgivelse af 300,000 stærke afghanske hær, fuldt trænet og militært udstyret af USA før ''frivillige'' styrker på 50,000 stærke Taliban? Hvor fik Taliban penge og våben til at rejse og opretholde sin væbnede styrke? Det er klart, at Taliban ikke nyder støtte fra Afghanistans befolkning. Så åbenbart er deres kilder til midler og våben og forsyninger uden for Afghanistan. Er det, at Taliban blot er en stedfortræder eller ansigt for kræfter, hvis interesser ikke blev tjent med den behørigt valgte afghanske regering ledet af Ghani?
Interessant nok er Kina, Pakistan og Rusland de eneste lande, der i øjeblikket driver deres ambassader og opretholder diplomatisk tilstedeværelse i Afghanistan. Det er klart, at de er komfortable med at arbejde med Taliban, hvilket fremgår af deres moderate holdning (over for Taliban).
Dette kunne meget vel være indikatoren for de kommende dage.
Det kinesiske udenrigsministeriums talskvinde Hua Chunying sagde, at Kina er klar til at udvikle et venskabeligt og gensidigt samarbejde med Taleban og ønsker at spille en konstruktiv rolle for fred og genopbygning i Afghanistan. Kina opretholder kontakt og kommunikation med Taliban og andre parter på grundlag af fuld respekt for Afghanistans suverænitet. Hvorimod den pakistanske premierminister Imran Khan sagde, "det, der sker i Afghanistan lige nu, har brudt slaveriets kæder, når du adopterer en kultur, føler du, at kulturen er højere end dig, og i sidste ende bliver du blandet med den." . Umiddelbart ser det ud til, at Imran Khan fordømmer den amerikanske kultur og bønfalder afghanerne om at give afkald på det såkaldte amerikansk slaveri.
Men samspillet mellem strategiske og økonomiske interesser synes at være den afgørende dynamik.
Kina havde foretaget gode investeringer i Afghanistan. Flere kinesiske virksomheder er involveret i forskellige projekter i Afghanistan, herunder i Aynak Copper Mine-projektet, som er den næststørste kobbermine i verden. På grund af politiske årsager var mange af de kinesiske projekter i Afghanistan stoppet. Med Taliban i spidsen for anliggender i Afghanistan, kunne disse kinesiske mineprojekter nu genoptages.
Endnu vigtigere er det, at de kinesiske mål bag Kina-Pakistan Economic Corridor (C-PEC) ikke kunne opfyldes fuldt ud uden en lignende Kina-Afghanistan Economic Corridor (C-AfEC). Under Taliban kunne dette meget vel se dagen. Og selvfølgelig ville et stort marked for billige produkter fremstillet i Kina være en anstændig topping for kinesiske fremstillingsindustrier.
Med dette ville Kina rykke en tomme frem mod målet om at blive supermagt. Samtidig ville USA miste sin glans.
***
