Kejriwals holdning til udnævnelser af dommere strider mod Ambedkars synspunkt
Navngivelse: Regeringen i Delhis nationale hovedstadsterritorium (GNCTD), GODL-Indien , via Wikimedia Commons

Arvind Kejriwal, Delhis chefminister og AAP-lederen, en erklæret beundrer af BR Ambedkar (den nationalistiske leder krediteret med udarbejdelsen af ​​den indiske forfatning), som for nylig fik Mahatma Gandhis portrætter erstattet af Ambedkars i regeringskontorerne i Delhi og Punjab, synes at adskille sig stærkt fra hans idol over dommere udnævnelser.  

Dr. Ambedkar stod, som det fremgår af debatter i den grundlovgivende forsamling, for parlamentarisk overherredømme, herunder ved dommerudnævnelser. Han var imod kollegiesystemet. Dette var holdningen fra 1950 til 1993. Kollegiesystemet (som Ambedkar anså for farligt) kom først i stand i 1993 gennem højesteretsdomme.

ANNONCE

Ambedkar var ikke tilhænger af '' overdommerens samtykke '' i udnævnelser af dommere. Under debat i den grundlovgivende forsamling på 24th maj 1949 sagde han, »Med hensyn til spørgsmålet om overdommerens tilslutning, forekommer det mig, at de, der går ind for dette forslag, tilsyneladende implicit stoler på både retschefens upartiskhed og sundheden af ​​hans dømmekraft. Jeg er personligt ikke i tvivl om, at overdommeren er en meget eminent person. Men når alt kommer til alt, er overdommeren en mand med alle de mangler, alle de følelser og alle de fordomme, som vi som almindelige mennesker har; og jeg tror, ​​at at tillade overdommeren praktisk talt et veto ved udnævnelsen af ​​dommere er i virkeligheden at overføre beføjelsen til den øverste dommer, som vi ikke er parate til at overdrage til dagens præsident eller regering. Jeg synes derfor, at det også er et farligt forslag''.  

Arvind Kejriwal ser ud til at have indtaget en holdning i modstrid med hans idol, Dr. Ambedkars erklærede holdning. I et nyligt tweet sagde han:  

Dette er ekstremt farligt. Der burde absolut ikke være nogen regeringsindblanding i dommerudnævnelser 

Som svar nævner Kiren Rijiju, lov- og justitsminister, kun om det proceduremæssige aspekt  

Jeg håber, du respekterer rettens anvisning! Dette er en præcis opfølgning af vejledningen fra højesteretsforfatningsbænken, mens den slår ned på loven om den nationale dommerudnævnelse. SC Constitution Bench havde instrueret at omstrukturere MoP af kollegium systemet.  

Politik og principper går ikke hånd i hånd til tider.

*** 

ANNONCE

EFTERLAD ET SVAR

Indtast venligst din kommentar!
Indtast venligst dit navn her

Af sikkerhedshensyn kræves brug af Googles reCAPTCHA-tjeneste, som er underlagt Google Privatlivspolitik , Betingelser for brug.

Jeg accepterer disse betingelser.