Højesteret overtager magten ved udnævnelse af valgkommissærer
Navngivelse: Ramesh Lalwani, CC BY 2.0 , via Wikimedia Commons

For at sikre uafhængighed af valgkommissionen i Indien, er højesteret trådt ind. Chief Justice of India (CJI) skal have indflydelse på udnævnelsen af ​​Chief Election Commissioner (CEC) og valgkommissærer.  

I henhold til artikel 324 i del XV af Indien konstitution beskæftiger sig med valg, er Chief Election Commissioner og Election Commissioners of Election Commission of India (ECI) indtil videre udpeget af Indiens præsident på grundlag af anbefalinger fra EU-kabinettet ledet af Indiens premierminister. 

ANNONCE

Dette er dog indstillet til at ændre sig nu. Højesteret har afgjort, at udnævnelsen af ​​den øverste valgkommissær og valgkommissærerne vil ske på grundlag af en anbefaling fra et udvalg med tre medlemmer bestående af Indiens premierminister, oppositionslederen (LoP) og Indiens øverste dommer (CJI).  

I sin endelige kendelse af 2nd Marts 2023 i Anoop Baranwal Versus Union of India sag, Indiens højesteret har erklæret, at for så vidt angår udnævnelse til posterne som chefvalgkommissær og valgkommissærerne, skal det samme gøres af Indiens præsident på grundlag af rådgivning fra en komité bestående af premierministeren. Indiens minister, lederen af ​​oppositionen i Lok Sabha og i tilfælde af, at der ikke er en sådan leder, lederen af ​​det største parti i oppositionen i Lok Sabha har den største numeriske styrke, og Indiens øverste dommer.  

Hvad angår lettelsen i forbindelse med oprettelsen af ​​et permanent sekretariat for Indiens valgkommission og debitering af dets udgifter til Indiens konsoliderede fond, fremsatte domstolen en inderlig appel om, at Indiens Union/Parlamentet kan overveje at indbringe de nødvendige ændres, så Indiens valgkommission bliver virkelig uafhængig. 

Mange vil hævde, at Chief Justice of India (CJI) påtager sig en rolle i udnævnelsen af ​​Chief Election Commissioner og Election Commissioners er endnu et tilfælde af retsvæsen, der krænker andre staters magt og ansvar (i dette tilfælde den udøvende magt). Faktum er, at politiske partier, der ikke har magten, altid har søgt og sat spørgsmålstegn ved forfatningsorganernes upartiskhed (herunder Indiens valgkommission) og anklaget det regerende parti for at misbruge sådanne organer til dets politiske fordele. Selv denne dom er båret af skriftlige andragender fra politiske aktivister. Så situationen ser meget ud til, Du bad om det!  

***

ANNONCE

EFTERLAD ET SVAR

Indtast venligst din kommentar!
Indtast venligst dit navn her

Af sikkerhedshensyn kræves brug af Googles reCAPTCHA-tjeneste, som er underlagt Google Privatlivspolitik , Betingelser for brug.

Jeg accepterer disse betingelser.