Faktisk betaler medlemmerne af det offentlige for, hvad de end forbruger som nyheder, når de ser tv eller læser avis. Hvilket betydningsfuldt socialt ansvar påtages dette 'fjerde' statsorgan under pressefriheden! Det er på tide, at folk tænker, hvad de vil forbruge som nyheder! Der er jo ikke noget, der hedder 'pressefrihed'; den 'fri presse' er blot en afledt af individers ret til 'ytrings- og ytringsfrihed.
Vikas Dubey-sagaen er slut nu; eller måske ikke, da omstændighederne ved hans død er et spørgsmål om dyb overvejelse i medier og domme i landets højeste domstol!
Da den fjerde stat har pligten til ærligt at informere publikum om væsentlige begivenheder i det offentlige domæne, havde de store indiske trykte og elektroniske medier i de sidste to uger intet vigtigt nok at følge, overveje og informere offentligheden, men for det andet anden' beretning om gentlemanden Vikas Dubeys bevægelser så meget, at nyhedskanalerne fysisk fulgte hans køretøjsoverførsel fra Ujjain til Kanpur i realtid.
Forresten, kender nogen endda navnet på nogen af de lovlydige ofre for Vikas Dubey endsige omkring otte politimænd, der blev dræbt af ham for nylig? Mediernes opmærksomhed på denne forbryder vil sandsynligvis få nationsbyggere som industrifolk, iværksættere, videnskabsmænd og ingeniører osv. til at føle sig usikre og underlegne.
Man kan argumentere for, at medier bare viser, hvad folk vil se. Hvis det er tilfældet, så udmærker medier sig bestemt som spændende historiefortællere eller entertainere, der til tider også opfattes som værende i jagten på magten over magtfulde mennesker og som meningspåvirkere, der tjener politikeres interesser på ideologiske linjer.
Og hvem betaler for alle disse, der serveres som 'nyheder'til folket? Det vil sige, hvem bærer omkostningerne ved 'produktion og distribution' af det, der bringes til folk som 'nyheder'?
Svaret er annoncører. Annonce- og salgsfremmende gebyrer er mediernes vigtigste indtægtskilde. Omkostningerne til 'nyhederne' betales muligvis ikke direkte af skatter, men betales stadig af offentligheden som helhed, når de køber varer og tjenester, der annonceres på kanalen. Virksomhedernes reklame- og salgsfremstødsudgifter lægges til omkostningerne ved varer og tjenester, de sælger og inddrives hos forbrugerne. Således betaler folk i sidste ende for det, der præsenteres for dem af medierne som nyheder.
Så rent faktisk betalte medlemmerne af offentligheden for, hvad de end spiste som nyheder, da de blev tvunget til at se og læse begivenheder vedrørende Vikas Dubey i omkring to uger.
Hvilket betydningsfuldt socialt ansvar påtages dette 'fjerde' statsorgan under pressefriheden!
Det er på tide, at folk tænker, hvad de vil som nyheder!
Der er jo ikke noget, der hedder 'pressefrihed'; den 'fri presse' er blot en afledt af individers ret til 'ytrings- og ytringsfrihed.
***
Forfatter: Umesh Prasad
Synspunkter og meninger, der er udtrykt på denne hjemmeside, er udelukkende forfatterens(e) og andre bidragyder(e), hvis nogen.
